פסק הדין, ת"א (ירושלים) 1191/09 דן פורגוס נ' דוד סיון, עוסק בתביעה לפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים. לטענת התובע, צלם מקצועי, פרסם הנתבע תמונה שצולמה ע"י התובע, של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בעת שכיהן כראש עיריית ירושלים. התמונה, ככל הנראה, הועתקה מאתר האינטרנט של הכנסת ע"י אתר האינטרנט של בית הספר "הגליל המערבי" והיא עדיין מפורסמת בו. לצד התמונה המפורסמת באתר האינטרנט של בית הספר מצוין כי יתכן והיא כפופה לזכויות יוצרים.
הנתבע פרסם מאמר במסגרת פורום הדעות "ארץ צבי" ושילב בתוכו את התמונה נשוא התביעה. הנתבע נטל את התמונה מאתר בית הספר מבלי שבדק כלל אם יש זכויות יוצרים למישהו על התמונה. יש לציין, כי אתר "ארץ הצבי" הוא אתר שבו נכתבות דעות שונות ללא שנעשה מכך רווח כספי. עם פניית התובע הוסרה התמונה מאתר "ארץ הצבי".
התובע טען כי הוא בעל זכות היוצרים בתמונה בהתאם לסעיף 5(1) לחוק היוצרים- 1911.
הנתבע טען להגנתו כי מדובר בפרסום בפורום אינטרנטי פתוח ללא כוונת רווח. עוד טען כי השימוש בתמונה נעשה מבלי לדעת כי יש לגבי התמונה זכויות יוצרים, השימוש בתמונה היה הוגן והתובע אינו זכאי לפיצוי כלשהו.
בית המשפט קבע כי התובע הוא הבעלים על זכות היוצרים בתמונה וזאת משני טעמים, הראשון מכוח סעיפים 5 ו21 לחוק זכויות היוצרים -1911 ויש לראות בתובע כמחבר היצירה וכבעל הראשון של זכות היוצרים. הטעם השני הוא שלא הונחה כל תשתית לכך שזכות היוצרים שייכת לעיריית ירושלים. עצם הימצאות עותק של התמונה בידי אולמרט או העירייה אינה פוגעת בזכות היוצרים של התובע. "לכן לא חל האמור בסעיף 5(1) (א) לחוק וזכות היוצרים בתמונה היא של התובע".
לבסוף, פסק בית המשפט כי יש מקום לפסוק לזכות התובע את הפיצוי הסטטוטורי המינימאלי בסכום של 10,000 ₪ הקבוע בפקודה בשל מספר נימוקים: בית המשפט לא קיבל את טענת הנתבע כי היה על התובע לציין במפורש את התביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק וקבע כי מקום בו תבע התובע בשל הפרת זכויות היוצרים קמים לו הסעדים הנובעים מהפרה זו. סיבה נוספת לקביעת הפיצוי: "אף שאני נכון להניח כי מדובר בהפרה שנמשכה פרק זמן לא ממושך, הוסרה מייד לאחר שנודע לנתבע על ההפרה, לא הייתה לנתבע כל כוונת רווח מההעתקה הרי שבקביעת הפיצוי יש לתת את הדעת גם לשיקולים אחרים. המפר במקרה זה עצם את עיניו מזכויות התובע, נמנע מלבדוק אם אלה קיימות ובחר להתעלם מאזהרה שהופיעה לצד התמונה".
בית משפט פסק לתובע פיצוי בסכום של 12,000 ₪ וחייב את הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסכום של 5,000 ₪.
לכל ה"חדשות" 