פסק הדין עוסק שני ערעורים, בע"פ 26282-02-10 קופמן נ' מ.י. תביעות חדרה - משטרת ישראל, הראשון של הנאשם והשני של המאשימה, משטרת ישראל. תוך גלישה באינטרנט, מהמחשב שבביתו נכנס הנאשם למשחקים שונים באתר "טיפו" והחל להתכתב עם קטינה בת 13, הנאשם הציג עצמו כבן 15.
הנאשם קיבל את כתובת הICQ של הקטינה, באמצעותה המשיך להתכתב איתה, תוך שהוא יודע מפיה את גילה ואת תאריך לידתה המדוייקים. לאחר שהקטינה מסרה לו את מספר הטלפון שלה הנאשם החל להתקשר אליה ללא הרף. הנאשם הת'קשר לנייד שלה 182 פעמים כשבחלק מהשיחות הוא מתבטא בביטויים מיניים שונים ולעיתים אף גונח ומאיים עליה שאם לא תפגוש אותו הוא יהרוג אותה.
הנאשם הואשם בעבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, לפי סעיף 30לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב 1982 , איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז 1977, הטרדה מינית לפי סעיפים 3(א) ו4 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח 1998 וניסיון למעשה מגונה בפני קטין לפי סעיפים 349 (ב) ו25 לחוק העונשין.
בנוסף, הצטלם הנאשם כאשר הוא חושף את איבר מינו לתחקירנית בתוכנית "כולבוטק" במהלך תחקיר שערכה. בגין כך הואשם הנאשם בעבירות של ניסיון לבצע מעשה מגינה בפומבי בפני קטין, לפי סעיפים 349(ב)+25 לחוק העונשין, ניסיון להטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(2) לחוק ההטרדה וניסיון להטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(4)+(5)(א) לחוק ההטרדה.
הנאשם טען, כי בימ"ש קמא החמיר, באופן חריג, בעונשו של הנאשם. לטענתו, גרמו לכך, בין היתר, הפרסומים ברשתות התקשורת, שנעשו בעקבות איתורו ותפיסתו של הנאשם ע"י תחקירני תכנית "כלבוטק" ובעקבות האווירה הציבורית שנלוותה לכך, עת התגלו פרשיות נוספות בעלות אופי דומה. לטענתו, יש להביא בחשבון, לקולא, את הפרסומים שנעשו בתקשורת בעניינו של הנאשם ואת ההשפלה שנגרמה לו ולמשפחתו ואת העובדה שהוא אף איבד, בעקבות כך, את עבודתו כבוחן במשרד התחבורה.
לאחר בדיקה מחודשת של העובדות ושל טענות הצדדים בית המשפט דחה את ערעורו של הנאשם וקיבל את ערעור המדינה וגזר על הנאשם, בנוסף ל12 החודשים שכבר נגזרו עליו, עונש מאסר בן 24 חודשים.
לכל ה"חדשות" 