לאחרונה, נפסק בבית משפט השלום בתל אביב בת.א. 032631/07 גלי ליאת ולילי גלינוס נגד אמריקנה אינס ישראל בע"מ כי שתי התובעות יקבלו סך של 10,000 ₪ כל אחת, בעקבות פרסום תצלום ללא ידיעתן בהן נראו בבגד ים רוחצות בג'קוזי.
השתיים טענו, כי לפני מספר שנים עת רחצו בג'קוזי של הנתבעת במהלך חופשתן, הגיע לפתע צלם מקצועי שלטענתן היה מעוניין לצלמן, מבלי שטרח לציין כי התמונה תתפרסם באתר האינטרנט של הנתבעת.
התמונה התגלתה לעיני התובעות באתר המלון באקראי ומשכך חשו התובעות נפגעות והגישו את תביעתן בהסתמך על חוק הגנת הפרטיות תשמ"א-1981, חוק עשיית עושר שלא במשפט תשל"ט-1979, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
בנוסף לאמור נטען כי הנתבעת התרשלה כלפי התובעות בכך שאפשרה את פרסום התמונה באתר מבלי לקבל את הסכמתן של התובעות, ובכך שלא התנהגה כפי שבעל מלון סביר אחר היה נוהג כלפי אורחיו.
בית המשפט קבע כי הפיצוי הכספי ישולם בגין הפרת סעיף 6(2) לחוק הגנת הפרטיות תשמ"א-1981 הואיל ובית המלון השתמש בתמונה לצורכי מסחר, פרסום ולמטרת רווח, ולא משום שבתמונה טבוע פוטנציאל של לגלוג והשפלה כפי שתובעות ציינו.
לכל ה"חדשות" 