ביהמ"ש לתביעות קטנות בבאר שבע (ת"ק 2437-08 שלומי נהון נ' רותי נוריאל) דחה את עתירת התובע לפיצוי בסך 30,000 ש"ח בגין הפרת זכות יוצרים.
מפסק הדין עולה כי, התובע שהינו בעלים של אתר אינטרנט אשר מפרסם מידע ופרסומים מקצועיים טען כי הנתבעת הפרה את הוראות חוק זכויות היוצרים, התשס"ח - 2007 וכן סעיפים 1 ו-2 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט – 1999, בכך שהעתיקה חלקי כתבה בנושא איטום וזיפות לאתר אינטרנט אחר.
ביהמ"ש דחה את הטענה וקבע כי, למרות שהנתבעת אכן העתיקה את הקטע הנדון,"אין לראות בפרסום האמור משום יצירה שביחס אליה קיימת זכות יוצרים, כפי הוראת סעיף 4א' לחוק זכויות יוצרים תשס"ח - 2007 ומהטעם לפיו אין לראות בפרסום האמור משום הפרה של הוראות סעיפים 1 ו- 2 לחוק עוולות מסחריות תשנ"ט- 1999". והוסיף כי, "סעיף 1 לחוק עוולות מסחריות תשנ"ט - 1999 מתייחס לגניבת עין. הפרת הוראת סעיף זה הינה בדרך של גרימה לכך שנכס שאדם מוכר או שירות שהוא נותן יחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר. בעניין דנן אין מדובר בכך שהנתבעת ביצעה העתקה ופרסום שיש בהם כדי להציג נכס או שירות שלה כשל אחר".
אי לכך דחה ביהמ"ש את התביעה.
לכל ה"חדשות" 