השופטת שושנה אלמגור מבית המשפט השלום תל-אביב יפו, פסקה כי הזמר, אסף אמדורסקי, יחויב בפיצויים בגובה 30,000 ₪ לצלם החובב אמנון שוחט בת"א 10560/08 שוחט נ' שמש ואח', ת"א 61615/07 אמדורסקי נ' שוחט.
מנתוני המקרה עולה, כי בעת הופעתו של הזמר, במועדון בת"א, הוא צולם על-ידי שוחט ולאחר מכן פרסם את תמונותיו בפרופיל שלו באתרים החברתיים פייסבוק ומיי ספייס מבלי להעניק קרדיט לבעל התמונות, וזאת למרות כי הובטח לצלם, על-ידי נציגת התיאטרון, כי התמונות יפורסמו באופן רשמי מלוות בשמו. לשיטתו של שוחט, פרסום התמונות באופן זה הפר את זכות היוצרים שלו ואת זכויותיו המוסריות על התצלומים.
כתגובה, תבע אמדורסקי את שוחט בטענה כי הנ"ל לא קיבל אישור לצלמו בהופעה ובכך הפר את זכותו לפרטיות. בית המשפט דחה את תביעתו של אמדורסקי וקיבל באופן חלקי את זו של שוחט לאחר שהוכח כי התצלומים שהתפרסמו על ידי אמדורסקי אכן שייכים לשוחט ובהתבסס על חוק זכות יוצרים, 1911 (החוק הישן) ופקודת זכות יוצרים, ס' 4א לפקודת זכות יוצרים, קבעה השופטת אלמגור כי האחראיות על הפרת זכויות היוצרים רובצת על גבו של אמדורסקי בלבד.
למרות ששוחט הודה בכך שלא נגרם לו נזק כלכלי, קבע בית המשפט כי מספיק בכך שהוכח כי זכויות היוצרים שלו הופרו, על-מנת להעניק לו פיצויים בסך 20,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים בשתי הזדמנויות שונות ו-10,000 ש"ח בגין פגיעה בזכות המוסרית.
באשר לתביעתו של אמדורסקי, שטען כי זכותו לפרטיות הופרה לפי הוראות ס' 2(6) לחוק הגנת הפרטיות, קבע בית המשפט כי אין לומר כי לידוען העושה בעצמו שימוש מסחרי בשמו אין כל הגנה בפני הגוזל ממנו את הפרי שנושאים שמו, דמותו או קולו, והעושה בו שימוש מסחרי ללא הסכמתו. בנוסף נאמר כי פרסום התמונות על-ידי אמדורסקי מביע את הסכמתו לפרסומן, לכן תביעתו נדחית.
לכל ה"חדשות" 