דיני אינטרנט - פורטל ישראלי למשפט ואינטרנט
17.11.2011
לתובע עסק להרכבת רהיטים ולנתבע עסק להקמת אתרי אינטרנט. התובע הזמין מהנתבע אתר אינטרנט וטוען כי שילם עבור שם דומיין hamarkiv.com למשך 5 שנים. לטענתו, נבנה האתר לשביעות רצונו, אלא שכעבור 4 חודשים נעלם ממנו תוכנו. לגרסתו, פנה אל הנתבע אשר חרף הבטחתו, לא השיב את התוכן לאתר ובמקום זאת שתל בו בדיחות גזעניות, דברי הסתה ונאצה. על כן, הוגשה תביעת התובע לפיצוי בגין לשון הרע בסך 120,000 ₪, השבת 9,100 ₪ ששולמו לנתבע, פיצוי בשל הפרת חוזה וכן הוראה לנתבע להעביר את שם הדומיין על שם התובע.
15.11.2011
שתי בקשות של שלוש עותרות מקרב העיתונות והתקשורת (מו"ל ועיתונאית של אתר החדשות המקוון YENT; וחברת החדשות בערוץ השני בטלויזיה) - להתיר להן לפרסם קלטות שחזור וחקירה במשטרה של הנאשמים בתיק זה (המשיבים 3-2); ולהורות למאשימה (המשיבה 1) להעביר לרשותן את אותן קלטות.
10.11.2011
הנתבעים עשו הכלאה של חלק מסימן המסחר של התובעת 2 (" ד"ר גב") וחלק משם המותג הבינלאומי אותו מייבאת התובעת 1, והרשום כסימן מסחר לטובתה בישראל (" RELAXON") ויצרו לשימושם סימן מסחר שהוא בגדר "סימן כלאים" - המותג " ד"ר רילקס". בעשותם כן, לטענת התובעות, הם פוגעים בסימן המסחר הרשום (ולטענתם גם והמוכר היטב) של התובעות, מבצעות עוולות של גניבת עין והפרת חובה חקוקה, נוהגות בחוסר תום לב ומתעשרות שלא על פי זכות שכדין על חשבון התובעות.
10.11.2011
זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופטים א' ש' שילה, א' שטמר ומ' נד"ב). בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של המבקשת על דחיית תובענות שהגישה בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות.
המבקשת צולמה בעירום חלקי על-ידי מי שהיה בן-זוגה באותה עת (להלן: בן-הזוג לשעבר). התמונות מצאו את דרכן לרשת האינטרנט, שם נתקלו בהן המשיבים – הם הנתבעים בתביעות המקוריות.
08.11.2011
תביעה בסכום של 5,100 ₪ לפיצויים בגין עגמת נפש וטענה להטעיה, בשל אספקת מקרר בעל נפח קטן מזה אותו סבר התובע כי הינו רוכש בהתאם לפרסומים של הנתבעת.
<< |< 4 5 6 7 8 9 10 >| >>
Creative Technology by inManage  |  בניית אתרים   |   פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794   |   קישורים   |   תנאי שימוש