דיני אינטרנט - פורטל ישראלי למשפט ואינטרנט
04.08.2010
הנתבעת שלחה ביום 10.12.09 הודעת פרסומת לדואר האלקטרוני של התובע, שלא ברשותו(כך לטענתו), ובגין כך הוא דורש פיצוי בשיעור של 1,000 ₪ לפי חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס' 40 ), התשס"ח 200
19.05.2010
לפני בקשה בהסכמה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, למחיקת הבקשה לאישור וכן דחיית תביעתה האישית של המבקשת (להלן: "הבקשה").
18.02.2010
תביעה על פי תיקון 400 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982 (להלן:"החוק"), שעניינו הפצת תוכן פרסומי, בין היתר, בדואר אלקטרוני ("ספאם"). התובע טוען כי לא נתן הסכמתו הפוזיטיבית לקבלת דואר אלקטרוני פרסומי, וכי לאחר שהחל לקבל דברי דואר כאלה, לחץ על קישור שהופיע בתחתית דבר הדואר האלקטרוני ונועד לאפשר הסרת שמו מרשימת התפוצה, אולם נתקל במסך שגיאה. בעקבות זאת, פנה התובע לטענתו לנתבעת ישירות וביקש בדואר אלקטרוני להסיר את שמו מרשימת התפוצה, אולם הוסיף לקבל עוד שישה דברי דואר פרסומי מהנתבעת גם לאחר פנייה זו.
12.10.2009
תביעה כספית בהתאם להוראות סעיף 30 א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק" ).
התובע טוען, כי בעבר, בהיותו בן 14 לערך, כ-4 שנים לפני הגשת התביעה, היה לקוח של הנתבעת, בסניף נאות אפקה וכי מאז אין לו קשר עמה. במסגרת התקשרותו זו, ולצורך קבלת השירות שאותו העניקה הנתבעת, מסר התובע לנתבעת את מספר הטלפון הסלולרי שלו.
07.10.2009
זוהי תביעה קטנה לתשלום פיצויים בסך 22,000 ₪, בשל משלוח הודעות פרסומיות לתיבת דואר אלקטרוני (דוא"ל) של נמענת, ללא הסכמתה, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982 (החוק).
<< |< 1 2 3 4 5 6 7 >| >>
Creative Technology by inManage  |  בניית אתרים   |   פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794   |   קישורים   |   תנאי שימוש