דיני אינטרנט - פורטל ישראלי למשפט ואינטרנט
16.09.2009
התובע, הינו עו"ד במקצועו ובמסגרת עבודתו משתמש הוא במכשיר פקסימיליה. לטענתו, לא הפסיקה הנתבעת - מאז 25.5.06 ועד 11.2.09- לשלוח למכשיר הפקסימיליה הודעות על מבצעים ופרסומים.
התובע פנה פעמים רבות אל הנתבעת, הן בהודעות פקס והן באמצעות שיחות טלפון, בבקשה להפסיק לשלוח חומר פרסומי באמצעות מכשיר הפקסימיליה, אך למרות הבטחותיהם של נציגי הנתבעת - לא פסקו המשלוחים.
26.07.2009
מטרת התיקון האמור, היתה כאמור לשרש את התופעה האמורה באופן שהחוק קבע הן סנקציה פלילית והן חובת תשלום פיצויים כספיים למי שקיבל דואר "זבל" שלא על פי בקשתו, קל וחומר לגבי אדם שהביע בכתב ובצורה מפורשת את סירובו לקבל דואר כאמור.
26.07.2009
בכתב התביעה נטען שהנתבעת שלחה 93 הודעות דואר, אך במהלך הדיון צמצם התובע את תביעתו לכ- 53 הודעות שנשלחו אליו בניגוד לחוק החל מהמועד בו ביקש מהנתבעת להסירו מרשימת התפוצה ועד למועד הגשת התביעה.
26.07.2009
לאחר ששמעתי את הצדדים, קובעת אני, כי דין התביעה להידחות. אכן, צודקת נציגת הנתבעת בדבריה, כי מטרת החוק נועדה מחד להבטיח שצרכנים לא יוטרדו בדברי פרסומת ובכל חומר נוסף, בניגוד לרצונם. הרצון אמור להיות מפורש. עם זאת, יש חריגים לכלל, והחוק לא נועד להעשיר צרכנים. גם על הצרכנים לנהוג בתום לב בעת שמגייסים הם לזכותם את הוראות החוק.
15.07.2009
תביעה לפי סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 (הסעיף מוכר גם בכינוי "חוק הספאם").
<< |< 1 2 3 4 5 6 7 >| >>
Creative Technology by inManage  |  בניית אתרים   |   פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794   |   קישורים   |   תנאי שימוש