דיני אינטרנט - פורטל ישראלי למשפט ואינטרנט
29.12.2009
לפניי תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק"), בעניינו של "טוקבק" שפורסם נגד התובעים באתר "גלובס" באינטרנט, אותו מפעילה הנתבעת. לטענת התובעים, אחריותה של הנתבעת קמה מכוח סעיף 11 לחוק (הנוגע ללשון הרע שפורסמה באמצעי תקשורת) וכן מכוח דיני הרשלנות. בנוסף, עתרו התובעים למתן צו עשה, שיחייב את הנתבעת לחשוף את פרטי הגולש שפירסם את הטוקבק. סכום התביעה הועמד על סך 100,000 ₪.
07.12.2009
לפניי תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק"), בעניינו של "טוקבק" שפורסם נגד התובעים באתר "גלובס" באינטרנט, אותו מפעילה הנתבעת. לטענת התובעים, אחריותה של הנתבעת קמה מכוח סעיף 11 לחוק (הנוגע ללשון הרע שפורסמה באמצעי תקשורת) וכן מכוח דיני הרשלנות. בנוסף, עתרו התובעים למתן צו עשה, שיחייב את הנתבעת לחשוף את פרטי הגולש שפירסם את הטוקבק. סכום התביעה הועמד על סך 100,000 ₪.
01.12.2009
1. זוהי תובענה על הסך של 100,000 ₪ שעניינה דרישה לתשלום פיצוי בגין טענה להוצאת דברי לשון הרע שפורסמה באתרים שונים באינטרנט.
2. התובעת הינה חברה פרטית העוסקת בהוצאה לאור של ספרים בשפה העברית, מאז שנת 2000.
3. הנתבע הינו תושב ואזרח ישראל, כבן 21, המשמש כמנהל בכיר באתר האינטרנט "ויקיפדיה".
26.10.2009
בתביעה דנן עסקינן במאמר אשר פורסם לראשונה באתר האינטרנט "מחלקה ראשונה" (NFC). המאמר הופץ ברשת האינטרנט, כאשר באתר הנתבעות הופיע קישור (LINK) המפנה למאמר, נשוא התובענה, מעצם היותו מנוע חיפוש.
מדובר במאמר אשר לא פורסם ולא חובר על ידי מי מבין הנתבעות, אלא המאמר פורסם, אף לשיטתו של התובע, כאמור, באתר האינטרנט "מחלקה ראשונה", אשר מופעל ונשלט ע"י צד שלישי.
12.10.2009
ראשיתו של הליך זה בתביעה לקבלת פיצויים בגין לשון הרע ע"ס 100,000 ₪ בהתאם לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), אשר הוגשה על ידי מר בלילוס אברהם (להלן: "התובע") נגד חברת "מוטו מדיה בע"מ" (להלן: "הנתבעת 1" או "הנתבעת") ונגד הגב' איה ארז (להלן: "הנתבעת 2").
<< |< 3 4 5 6 7 8 9 >| >>
Creative Technology by inManage  |  בניית אתרים   |   פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794   |   קישורים   |   תנאי שימוש