X
לא עודכנו נתונים
X
לא עודכנו נתונים
פסיקה > קניין רוחני
14.08.2011
בתביעות עותר התובע לפיצוי בגין הפרת זכות היוצרים המוסרית שלו ע"י הנתבעות, שפרסמו תמונות שצילם ללא מתן קרדיט.
המשך
11.07.2010
השאלה המתעוררת בתביעה שלפניי היא האם יש מקום כי המשפט בכלל ודיני עשיית עושר
בפרט יגנו על המודל העסקי טרום עידן האינטרנט של פרסום מודעות בתשלום בעיתונות
הכתובה , או שמא יש לתת לכוחות השוק לפעול את פעולתם לגיבוש מודלים עסקיים שונים
ומגונים לאור הטכנולוגיה המתפתחת בעידן האינטרנט .
בפרט יגנו על המודל העסקי טרום עידן האינטרנט של פרסום מודעות בתשלום בעיתונות
הכתובה , או שמא יש לתת לכוחות השוק לפעול את פעולתם לגיבוש מודלים עסקיים שונים
ומגונים לאור הטכנולוגיה המתפתחת בעידן האינטרנט .
10.12.2009
1. זוהי תובענה על הסך של 777,608 ₪ שעניינה דרישה לפיצוי בגין טענה לגזל סוד מסחרי שבוצע על ידי הנתבעת וכן לפיצוי בגין הוצאת דברי לשון הרע אותם הפיצה הנתבעת בפני לקוחות התובעת.
2. התובעת הינה חברה המפתחת ומפיצה תוכנה למחשב ולניהול כולל של עסקים, המתמחה בבתי הלבשה והנעלה.
3. הנתבעת הינה חברה מתחרה באותו תחום עיסוק.
4. לטענת התובעת, פגעה הנתבעת בסודות מסחריים שלה כמובנם בחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט -1999, בכך שגייסה לשורותיה עובדים לשעבר של התובעת וכן פנתה ללקוחותיה וניסתה לשכנעם לעבור לשורותיה.
5. כמו כן, טוענת התובעת כי הנתבעת הפיצה אודותיה דברי לשון הרע בקרב לקוחותיה וסיפרה להם כי החברה הינה חדלת פרעון, ועל כן עדיף להם להפסיק לעבוד עימה ולעבור לעבוד עם חברתם.
2. התובעת הינה חברה המפתחת ומפיצה תוכנה למחשב ולניהול כולל של עסקים, המתמחה בבתי הלבשה והנעלה.
3. הנתבעת הינה חברה מתחרה באותו תחום עיסוק.
4. לטענת התובעת, פגעה הנתבעת בסודות מסחריים שלה כמובנם בחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט -1999, בכך שגייסה לשורותיה עובדים לשעבר של התובעת וכן פנתה ללקוחותיה וניסתה לשכנעם לעבור לשורותיה.
5. כמו כן, טוענת התובעת כי הנתבעת הפיצה אודותיה דברי לשון הרע בקרב לקוחותיה וסיפרה להם כי החברה הינה חדלת פרעון, ועל כן עדיף להם להפסיק לעבוד עימה ולעבור לעבוד עם חברתם.
03.12.2009
ב- 1973 יסדו בניו של ג'ורג' שוקחה ז"ל שותפות, והמשיכו את עסקו של האב. ב- 1977 מכר הבן פרנסיס שוקחה ז"ל את זכויותיו לשאר האחים. המבקשת נוסדה ב- 1984 . הפעילות העסקית של השותפות הועברה למבקשת .
המשיבה 1 היא בבעלותו ובניהולו של המשיב 2 - בנו של פרנסיס שוקחה ז"ל ( ראו מוצג ת/1 ).
בבעלות המבקשת סימני מסחר רשומים הכוללים את השם " שוקחה" בעברית, ערבית ואנגלית ( להלן : " סימני מסחר" או " הסימן " ).
המשיבה 1 היא בבעלותו ובניהולו של המשיב 2 - בנו של פרנסיס שוקחה ז"ל ( ראו מוצג ת/1 ).
בבעלות המבקשת סימני מסחר רשומים הכוללים את השם " שוקחה" בעברית, ערבית ואנגלית ( להלן : " סימני מסחר" או " הסימן " ).
15.09.2009
במוקד הבקשה שלפניי עומדת שאלת השימוש בתוכנות מחשב מסוימות מסוג PCP ו- E-Manager(להלן - התוכנות). המבקשת, חברת וויזקום תקשורת בע"מ, טוענת לזכויות קניין רוחני בתוכנות. לטענתה, זכויות הקניין הרוחני בתוכנות היו בבעלותה של חברת קונג'י בע"מ (להלן - קונג'י), אשר המחתה לה אותן על-פי הסכם מיום 30.7.08. ביום 24.9.08 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תביעה נגד המשיבים 1 ו-2, חברת טל-יד מצוינות בשירות בע"מ ומנהלה. במסגרת התביעה עתרה המבקשת לקבלת צו מניעה לפיו ייאסר לעשות שימוש בתוכנות וליתן שירותי תמיכה למוצרי קונג'י. בהמשך, נקלעה קונג'י לחדלות פירעון ונפתחו לגביה הליכי פירוק. ביום 24.4.09 קבע בית המשפט של הפירוק כי המבקשת רכשה, בעקבות זכייתה בהתמחרות, את הפעילות העסקית של קונג'י, לרבות זכויות הקניין הרוחני שלה, תמורת 8.7 מיליון ש"ח. ביום 7.5.09 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה למתן צווי מניעה זמניים נגד שלושת המשיבים. זאת, לאחר שנתגלה לה לטענתה, כי המשיבה כרתה ביום 8.3.09 הסכם עם המשיבה 3, בזק בינלאומי בע"מ (להלן - בזק בינלאומי).