דיני אינטרנט - פורטל ישראלי למשפט ואינטרנט
23.11.2007
השאלה בעיקרה פשוטה היא. אתר אינטרנט מציע למכירה מוצר במחיר נקוב, אך מצהיר כי יש צורך באישור סופי של האתר לקנייה. הקונה מבקש לקנות את המוצר ואז מסתבר שבנרשם באתר המחיר הלא נכון על המוצר. האם "יקוב המחיר את המוצר" כדברי הקונה וזכותו לקנות אותו במחיר הנקוב? או שמא "טעות לעולם חוזרת" כדברי מנהל החברה בעלת האתר?
25.06.2007
התובע שלפנינו היה לקוח של הנתבעת לשירות אינטרנט ולשירות שיחות טלפוניות כאחד. בשלב כלשהו, ניסה להתנתק משירות האינטרנט אך לא עלה בידו עקב מעשיה של הנתבעת. האם זכאי הוא לפיצוי אם לאוו?

נענה ראשית כי עקרונית זכאי הוא לפיצוי שכזה. זאת משום שלא ייתכן שכל ספק שירות (טלפוניה או אינטרנט) יערים מכשולים בדרכו של זה החפץ להינתק ממנו (מתוך רשלנות או בכוונה). וזה אשר יעשה כן ישא בתוצאות והוצאות.
25.06.2007
בתאריך 22.09.06 הזמין התובע דרך אתר האינטרנט של הנתבעת מס` 1 מחשב.



בעקבות כך חוייב כרטיס האשראי שלו בסכום של 699 ₪ ועוד סך 39 ₪.



מאחר והמחשב לא התקבל בביתו של התובע, הוא פנה מספר פעמים לנתבעת מס` 1 וזו הפנתה אותו לנתבעת מס` 2. כל פניותיו לנתבעת מס` 2 עלו בתוהו ומכאן תביעתו של התובע להחזר הכספי.
18.04.2007
חברת זאפ מחשוב בע"מ (להלן: "התובעת") הגישה תביעה נגד ארקדיה מולטימדיה בע"מ (להלן: "הנתבעת") על סך 13,567 ₪ ונגד רייזל אהוד (להלן:"הנתבע 2") שהינו מנהל הנתבעת 1, בעילה של הפרת חוזה.
22.02.2007
עו"ד רשף: אנחנו חוזרים על הנטען והכתוב בהודעת הערעור ואני רוצה לפרט מספר נקודות: ראשית כל כבודכם, עם כל הכבוד לבית משפט קמא, הסיבה העיקרית על פיה מחליט בית משפט קמא שלא לאמץ את הסדר הטיעון, זה כעולה מלשונות של בית משפט קמא בגזר הדין, היא העובדה שהצדדים לא עשו את מלאכתם נאמנה ולא נימקו ולא פרטו וכו`.
א
<< |< 1 2 3 4 5      >>
Creative Technology by inManage  |  בניית אתרים   |   פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794   |   קישורים   |   תנאי שימוש