דיני אינטרנט - פורטל ישראלי למשפט ואינטרנט
23.02.2010
החלטה בשאלת הסמכות המקומית.
על הפרק תביעה קטנה שעניינה בטענת התובעת שהזמינה באמצעות האינטרנט והטלפון חופשה.
לטענת הנתבעת, הסמכות המקומית בתל אביב, שם, לפי הנטען, נוצרה ההתחייבות. השאלה שעל הפרק הינה, בין היתר, גם שאלה של מדיניות משפטית. על הפרק השאלה האם עסק המנה את ענייניו במידה רבה גם באמצעות האינטרנט ופונה בדרך זו ללקוחות בכל רחבי הארץ , רשאי , לטעון ולדרוש שבמקרה ותיווצר בין הצדדים מחלוקת , תהא נתונה הסמכות המקומית אך לבתי המשפט הסמוכים למקום העסק.
28.01.2010
בפני בקשת הנתבעת מס' 2 להורות על העברת הדיון בתובענה שהוגשה בתיק זה לבית המשפט לתביעות קטנות באילת או לחילופין – בת"א, בטענה של חוסר סמכות מקומית, ולחילופין לדחיית התובענה בשל היעדר סמכות מקומית (להלן: "הבקשה").
01.11.2009
טענת הנתבע היא כי בשל עקרון נוחות הדיון, יש להעדיף דיון בבית משפט לו הזיקות הגיאוגרפיות הרבות ביותר לסכסוך נשוא התביעה. הואיל ומרבית הזיקות הגיאוגרפיות נתונות לבתי המשפט במחוז תל אביב או במחוז המרכז, אין סמכות מקומית לבית המשפט בירושלים.
בבש"א (י-ם) 8033/06 לוי נגד שטיינברג, (לא פורסם) ניתן ביום 15.4.2007, דנתי בהרחבה בנושא הסמכות המקומית בעידן האינטרנט. לאור מסקנתי שם אין בידי לקבל את טענת הנתבע, ואסביר בקצרה.
06.10.2009
עניינה של התובענה שלפנינו, כונן קשיח פגום שרכש התובע מהנתבעת באמצעות אתר האינטרנט של הנתבעת.
11.08.2009
התובע טוען בכתב התביעה כי הסמכות המקומית נתונה גם לבית המשפט בירושלים "לנוכח ... מקום התנהלות עסקי הנתבעת". בתשובתו לבקשה הבהיר התובע כי הנתבעת משווקת פוליסות ביטוח באמצעות האינטרנט, וטענה זו לא הוכחשה על ידי הנתבעת.
<< |< 1 2 3 4 5 6 7 >| >>
Creative Technology by inManage  |  בניית אתרים   |   פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794   |   קישורים   |   תנאי שימוש