דיני אינטרנט - פורטל ישראלי למשפט ואינטרנט
26.01.2009
התובעים הגישו תובענה בגין הפרת זכות יוצרים נטענת. כתב התביעה מצביע על שורה של הפרות נטענות שנעשו באתר האינטרנט של הנתבעים או מי מהם.
25.05.2005
בסעיף 58 לכתב התביעה מציינות התובעות באשר לסמכות בית משפט זה כדלקמן:
"לבית משפט נכבד זה בירושלים הסמכות העניינית והמקומית לדון בתובענה זו, לאור הסכום הנתבע, מהות התביעה, ולאור מקום ביצוע ההפרות ברשת האינטרנט בכל אתר ואתר (תפוצת האינטרנט לכל משתמש בכל מקום), ראה בש"א 884/02 לנדאו נ' חסון, החלטה מיום 1.5.2002 מפי כב' השופטת ברקאי, בית המשפט השלום בקרית גת (טרם פורסם) וכן ראה מאמרה של נ. כהן-צוריאל, 'סמכות השיפוט באינטרנט', שערי משפט, כרך א', חוברת 2, עמ' 227 וכן לאור העיקרון הקבוע ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג, פ"ד מ"ט (2) 731."
09.01.2009
הנתבעים (להלן: "המבקשים") הגישו בקשה להעברת מקום הדיון לבימ"ש במחוז הצפון ובפרט לבימ"ש שלום בצפת ולחילופין, לבימ"ש שלום בעכו, מחמת חוסר סמכות מקומית.
המבקשים טוענים, כי היות ומדובר בהצגת תמונות באינטרנט, אזי לכאורה, ניתן לטעון כי מקום המחדל הינו בכל המדינה ואולם בנסיבות המקרה דנן, על פי עיקרון נוחות הדיון, הסמכות המקומית צריכה להיות נתונה לבימ"ש שלום בצפת.
05.01.2009
הנתבעים (להלן: "המבקשים") הגישו בקשה להעברת מקום הדיון לבימ"ש שלום באילת מחמת חוסר סמכות מקומית, עפ"י סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

בבקשה נטען, כי כל הצדדים לתובענה מתגוררים באילת, שם גם מקום עיסוקם, מקום המעשה ו/או המחדל הינו בעיר אילת והעדים אשר יזומנו הינם תושבי העיר אילת ו/או הם מועסקים בה.
16.12.2008
התביעה נסובה סביב עסקת מתן שירותי פרסום באינטרנט, אשר נקשרה בין התובעת בתיק העיקרי (המשיבה דכאן), הכל לים בע"מ (להלן: "התובעת") לבין הנתבעת בתיק העיקרי (המבקשת), נטינג בע"מ (להלן: "הנתבעת").
<< |< 1 2 3 4 5 6 7 >| >>
Creative Technology by inManage  |  בניית אתרים   |   פרנקל - משרד עורכי דין, רחוב מגל 36 סביון מיקוד: 5652836 טל: 0737-99-7797 פקס: 0737-99-7794   |   קישורים   |   תנאי שימוש