פסק הדין, ת"א (ירושלים) 1191/09 דן פורגוס נ' דוד סיון, עוסק בתביעה לפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים. לטענת התובע, צלם מקצועי, פרסם הנתבע תמונה שצולמה ע"י התובע, של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בעת שכיהן כראש עיריית ירושלים. התמונה, ככל הנראה, הועתקה מאתר האינטרנט של הכנסת ע"י אתר האינטרנט של בית הספר "הגליל המערבי" והיא עדיין מפורסמת בו. לצד התמונה המפורסמת באתר האינטרנט של בית הספר מצוין כי יתכן והיא כפופה לזכויות יוצרים.

השופט ברנר פסק לטובת התובעת בתא (ת"א) 18254/07 קרן אפרים נ' דפוס יעיל בע"מ. התביעה עוסקת בהפרת זכויות יוצרים של שיר. מעובדות המקרה עולה כי התובעת חיברה שיר בחרוזים לרגל חתונת חברתה שנמסר להדפסה על גבי הזמנה בבית הדפוס של הנתבעים, אך הנתבעים המשיכו להשתמש בשירה של התובעת והדפיסו את השיר גם על הזמנות חתונה אחרות, ובכך הפרו את זכות היוצרים של התובעת, למרות שזו פנתה מספר פעמים לנתבעים בבקשה לשלם לה פיצויים, אך הם לא נענו.

השופטת שושנה אלמגור מבית המשפט השלום תל-אביב יפו, פסקה כי הזמר, אסף אמדורסקי, יחויב בפיצויים בגובה 30,000 ₪ לצלם החובב אמנון שוחט בת"א 10560/08 שוחט נ' שמש ואח', ת"א 61615/07 אמדורסקי נ' שוחט.

מנתוני המקרה עולה, כי בעת הופעתו של הזמר, במועדון בת"א, הוא צולם על-ידי שוחט ולאחר מכן פרסם את תמונותיו בפרופיל שלו באתרים החברתיים פייסבוק ומיי ספייס מבלי להעניק קרדיט לבעל התמונות, וזאת למרות כי הובטח לצלם, על-ידי נציגת התיאטרון, כי התמונות יפורסמו באופן רשמי מלוות בשמו. לשיטתו של שוחט, פרסום התמונות באופן זה הפר את זכות היוצרים שלו ואת זכויותיו המוסריות על התצלומים.

ביהמ"ש לתביעות קטנות בבאר שבע (ת"ק 2437-08 שלומי נהון נ' רותי נוריאל) דחה את עתירת התובע לפיצוי בסך 30,000 ש"ח בגין הפרת זכות יוצרים.

מפסק הדין עולה כי, התובע שהינו בעלים של אתר אינטרנט אשר מפרסם מידע ופרסומים מקצועיים טען כי הנתבעת הפרה את הוראות חוק זכויות היוצרים, התשס"ח - 2007 וכן סעיפים 1 ו-2 לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט – 1999, בכך שהעתיקה חלקי כתבה בנושא איטום וזיפות לאתר אינטרנט אחר.

אתר Ynet מדווח כי, וועדת השרים לענייני חקיקה החליטה לדחות את הצעת חוק זכות יוצרים (תיקון- שימוש מותר בתמונות שצילמו גופים צבוריים), התש"ע – 2010. לפיו תמונות שצולמו על ידי מוסדות הממשלה וצה"ל לא יותרו לפרסום.