http://ranfrenkel.com/ מאמרים בנושא משפטים ודיני אינטרנט , מתוך האתר של פרנקל ושות', משרד עורכי דין he Ran Frenkel 2008-2010 124 38 http://ranfrenkel.com//_media/images/Frenkel_logo.gif http://ranfrenkel.com/ http://ranfrenkel.com/article_309/א'_597/00_קומבינה_סי_סי_נגד_לוגיקום_מערכות_מידע_וניהול http://ranfrenkel.com/article_309?ctg=2 01.08.2002 האם נכרת חוזה בין בעלי הדין להעברת הבעלות בשם המתחם combina.co.il לידי התובעת? האם הוכיחה התובעת את יסודות העוולה של גניבת עין לגבי פעילות הנתבעים בשם המתחם האמור? מה הנפקות של הפסקת פעילותה העסקית של התובעת לאחר תום הדיון לגבי העוולה הנטענת של גניבת עין? אלה השאלות המתעוררות בדיון הנוכחי. לאחר עיון החלטתי לפסוק לחובת התובעת ולדחות את התביעה. http://ranfrenkel.com/article_308/הפ_810/01_לשכת_עורכי_הדין_נגד_יאיר_בן_דוד_ואח' http://ranfrenkel.com/article_308?ctg=2 28.08.2003 בגדרהּ של תובענה זו, עותרת המבקשת, שהינה תאגיד שהוקם על-פי סעיף 4 לחוק לשכת עורכי-הדין, התשכ"א - 1961, והיא בעלת הזכויות בכתב העת המשפטי "הפרקליט" היוצא לאור על-ידהּ, לסעדים הצהרתיים לפיהם היא הינה בעלת זכות השימוש הבלעדית בשמות המתחם באינטרנט ה -hapraklit.com וה http://ranfrenkel.com/article_307/הפ_317/01_הורים_וילדים_חברת_צעד_ראשון_ואח' http://ranfrenkel.com/article_307?ctg=2 19.11.2003 המבקשת (להלן:"חב' הורים וילדים") התאגדה כדין בשמה הנוכחי- חברת הורים וילדים מוציאים לאור בע"מ בשנת 87, אך כבר משנת 83 החלה להוציא לאור את המגזין "הורים", אשר שמו שונה על ידה בשנת 87 ל"הורים וילדים". זה למעלה מ-15 שנה שהמבקשת עוסקת בהוצאה לאור של הירחון המפורסם "הורים וילדים" ומחזיקה בחלק הארי של של שוק המגזינים בתחום ההורות , ילדות , הריון ומשפחה, http://ranfrenkel.com/article_315/הפ_3137/04_AHAVA_(USA)_INC_נגד_דבליו_ג'י_בעמ http://ranfrenkel.com/article_315?ctg=2 10.10.2004 האם פסק חוץ האוסר על חברה ישראלית לשווק בארצות הברית מוצרים ישראליים באמצעות אתר אינטרנט הוא פסק אכיף כמשמעות הדברים בחוק אכיפת פסקי חוץ, תשי"ח-1958? זוהי השאלה המתעוררת בבקשה שהוגשה על-ידי המבקשת,AHAVA (USA) INC ("המבקשת") נגד המשיבה, ג'. דבליו. ג'י. בע"מ J.W.G. LTS)) ("המשיבה"), http://ranfrenkel.com/article_459/א_1392/03_גורדון_ניב_נגד_פלאוט_סטיבן http://ranfrenkel.com/article_459?ctg=2 06.06.2006 התובע טוען כי הנתבע פרסם אודותיו מאמרים וכתבות אשר בהם ייחס לתובע תכונות קשות, הוציא את דיבתו לרעה, ייחס לו תארים בוטים ופוגעים, ביזה את התובע בהזדמנויות רבות, והכל בהעדר תום לב, תוך כוונה לפגוע במעמדו, בשמו הטוב, במקום עבודתו, ובמקור פרנסתו של התובע. http://ranfrenkel.com/article_314/תק_5531/06_לחמי_נגדאלקטרו_שופ_בעמ http://ranfrenkel.com/article_314?ctg=2 23.11.2006 תובענה זו עניינה רכישת טלוויזיה אותה ביצע התובע במסגרת מכרז אותה פרסמה הנתבעת חברת "אלקטרו שופ בע"מ" (להלן: "הנתבעת") באינטרנט. התובע בכתב תביעתו טוען, כי בתאריך 24.3.06 לקח חלק במכרז באינטרנט מטעם הנתבעת לרכשית מכשיר טלוויזיה מדגם . CM972DLP TOSHIBA מחיר הפתיחה שהוצג באתר הנתבעת עמד על 1,380 ₪, הוא הגיש הצעה על סך של 2,905 ₪ ולאחר שהמכרז נסגר הוא התבשר על כך שהוא זה שזכה בו. יודגש, כי במסמך אישור http://ranfrenkel.com/article_306/א'_1491/03_כנרת_תקשורת_אינטרנט_בעמ_נגד_נטוויז'ן_בעמ http://ranfrenkel.com/article_306?ctg=2 05.12.2006 התובעת, חברה העוסקת במתן אספקת שירותי אינטרנט, בעיקר באזור צפון, לא שילמה בזמן את חובה הכספי לנתבעת, שהינה גם חברה המספקת שירותי אינטרנט בכל רחבי הארץ, וזאת בשל טעותה של זו האחרונה כנטען. התובעת בחרה לשים קץ לפעילויות העסקיות שבין שני הצדדים ולהתקשר עם ספקים אחרים, כשמנגד נקטה הנתבעת בצעד קיצוני בו עיכבה היא את הליך הורדת ההגדרות הידניות של ה- DNS לתובעת, וכתוצאה מכך גרמה לתובעת נזקים רבים. http://ranfrenkel.com/article_194/חוק_עוולות_מסחריות,_התשנט-_1999 http://ranfrenkel.com/article_194?ctg=2 08.01.2007 גניבת עין (א) לא יגרום עוסק לכך שנכס שהוא מוכר או שירות שהוא נותן, ייחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר או כנכס או כשירות שיש להם קשר לעוסק אחר. (ב) שימוש של עוסק בשמו בתום לב, לשם מכירת נכס או מתן שירות, לא ייחשב כשלעצמו גניבת עין. 2. תיאור כוזב (א) לא יפרסם עוסק מידע ולא יגרום לפרסום מידע, אשר הוא יודע או שהיה עליו לדעת שהוא אינו נכון, לגבי עסק, מקצוע, נכס או שירות, שלו או של עוסק אחר (להלן - תיאור כוזב). (ב) המפיץ פרסום של עוסק אחר או מטעמו הכולל תיאור כוזב, או מי שהחליט בפועל על פרסום תיאור כוזב כאמור, לא יישא באחריות לפי סעיף זה, אלא אם כן ידע שהתיאור כוזב, או שהתיאור כוזב על פניו. 3. התערבות לא הוגנת לא ימנע ולא יכביד עוסק, באופן לא הוגן, על גישה של לקוחות, עובדים או סוכנים אל העסק, הנכס או השירות של עוסק אחר. 4. המעוול והנפגע http://ranfrenkel.com/article_294/המבחנים_הנדרשים_בבדיקת_רישום_סימן_מסחרי_לפי_סעיף_29_(א)_לפקודת_סימני_המסחר_[נוסח_חדש],_התשלב_-1972 http://ranfrenkel.com/article_294?ctg=2 18.02.2007 פסק דין משולחנו של בית המשפט העליון שדן כערכאת ערעור על החלטתו של רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר דן בסוגיה מהם המבחנים אותם על רשם הפטנטים להפעיל בבדיקתו את הקריטריונים לפי סעיף 29 (א) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב -1972 (להלן:"הפקודה"). ס http://ranfrenkel.com/article_293/כתבה_בעניין_האיגוד_הישראלי_לאינטרנט http://ranfrenkel.com/article_293?ctg=2 19.02.2007 היום התפרסמה במעריב ובאתר NRG כתבת תחקיר מאת אסף אביר בנושא פעילות האיגוד הישראלי לאינטרנט. בשבוע שעבר נתבקשתי ע"י הכותב לחוות דעה בנושא והעברתי לו את עמדתי כפי שמופיעה בכתבה. http://ranfrenkel.com/article_290/הצעת_חוק_משולחנו_של_חכ_רביץ_מציעה_לאסור_על_קטינים_לגלוש_באינטרנט_במקומות_ציבוריים. http://ranfrenkel.com/article_290?ctg=2 22.02.2007 הצעה לתיקון חוק העונשין שהונחה על שולחן הכנסת ע"י חבר הכנסת אברהם רביץ מציעה לאסור מתן שירותי שימוש באינטרנט לקטין וקובעת עונש של שישה חודשי מאסר על העובר על החוק. http://ranfrenkel.com/article_291/הצעת_חוק_העונשין_(תיקון_-_איסור_מתן_שירותי_שימוש_באינטרנט_לקטין),_התשסז-2007 http://ranfrenkel.com/article_291?ctg=2 22.02.2007 בעל עסק או עובד בעסק לשימוש באינטרנט תמורת כסף, הנותן לאדם שלא מלאו לו שמונה עשרה שנים להשתמש באינטרנט, דינו - מאסר ששה חדשים." דברי הסבר לקטינים תחת גיל 18 אין את שיקול הדעת הנכון והזהירות הראויה להימנע מהסיכונים הכרוכים בגלישה באינטרנט, הן מחשיפה לאתרים שאינם ראויים לקטינים והן מיצירת קשר וי http://ranfrenkel.com/article_292/עפ_(מחוזי)_071883/05_רפאל_כהן_נגד_מדינת_ישראל http://ranfrenkel.com/article_292?ctg=2 22.02.2007 עו"ד רשף: אנחנו חוזרים על הנטען והכתוב בהודעת הערעור ואני רוצה לפרט מספר נקודות: ראשית כל כבודכם, עם כל הכבוד לבית משפט קמא, הסיבה העיקרית על פיה מחליט בית משפט קמא שלא לאמץ את הסדר הטיעון, זה כעולה מלשונות של בית משפט קמא בגזר הדין, היא העובדה שהצדדים לא עשו את מלאכתם נאמנה ולא נימקו ולא פרטו וכו`. א http://ranfrenkel.com/article_288/לשון_הרע_כנגד_איש_ציבור_בפורום_עירוני http://ranfrenkel.com/article_288?ctg=2 24.02.2007 פסק דין של בית משפט השלום באילת העוסק בתביעת לשון הרע בגין פרסומים פוגעים בפורום באינטרנט מבחין בין סוגי אתרי אינטרנט בכל הקשור ללשון הרע. פסק הדין ממשיך ברובו את הקו הכללי של פסקי דין בעניין לשון הרע באינטרנט שניתנו בשלוש שנים האחרונות אך מביא חידוש קל בכך שבית המשפט עושה לראשונה (למיטב ידיעתו של הכותב) הבחנה בין שני משתנים מצטברים :