http://ranfrenkel.com/ מאמרים בנושא משפטים ודיני אינטרנט , מתוך האתר של פרנקל ושות', משרד עורכי דין he Ran Frenkel 2008-2010 124 38 http://ranfrenkel.com//_media/images/Frenkel_logo.gif http://ranfrenkel.com/ http://ranfrenkel.com/article_310/בשא_4421/02_עיריית_קריית_מוצקיןארז_פרידמן_ואח' http://ranfrenkel.com/article_310?ctg=2 01.05.2002 בסמוך לחודש נובמבר 2001 גילו המבקשים כי באתר אינטרנט תחת שם המתחם www.motzkin.co.il , השייך למשיב 3, מפרסם משיב 1 בשם מפלגת העבודה בקריית מוצקין, מסרים שלטענתם, יש בהם תעמולה והסתה שנועדו להשחיר את פני ראש העיר, אשתו, מקורביו והעירייה. המבקשים הרבו בתיאור הפרסומים, הסקרים והכתבות שפורסמו באתר ואשר לגרסתם נועדו להשחיר את פניו של ראש העיר ומקורביו. http://ranfrenkel.com/article_309/א'_597/00_קומבינה_סי_סי_נגד_לוגיקום_מערכות_מידע_וניהול http://ranfrenkel.com/article_309?ctg=2 01.08.2002 האם נכרת חוזה בין בעלי הדין להעברת הבעלות בשם המתחם combina.co.il לידי התובעת? האם הוכיחה התובעת את יסודות העוולה של גניבת עין לגבי פעילות הנתבעים בשם המתחם האמור? מה הנפקות של הפסקת פעילותה העסקית של התובעת לאחר תום הדיון לגבי העוולה הנטענת של גניבת עין? אלה השאלות המתעוררות בדיון הנוכחי. לאחר עיון החלטתי לפסוק לחובת התובעת ולדחות את התביעה. http://ranfrenkel.com/article_308/הפ_810/01_לשכת_עורכי_הדין_נגד_יאיר_בן_דוד_ואח' http://ranfrenkel.com/article_308?ctg=2 28.08.2003 בגדרהּ של תובענה זו, עותרת המבקשת, שהינה תאגיד שהוקם על-פי סעיף 4 לחוק לשכת עורכי-הדין, התשכ"א - 1961, והיא בעלת הזכויות בכתב העת המשפטי "הפרקליט" היוצא לאור על-ידהּ, לסעדים הצהרתיים לפיהם היא הינה בעלת זכות השימוש הבלעדית בשמות המתחם באינטרנט ה -hapraklit.com וה http://ranfrenkel.com/article_307/הפ_317/01_הורים_וילדים_חברת_צעד_ראשון_ואח' http://ranfrenkel.com/article_307?ctg=2 19.11.2003 המבקשת (להלן:"חב' הורים וילדים") התאגדה כדין בשמה הנוכחי- חברת הורים וילדים מוציאים לאור בע"מ בשנת 87, אך כבר משנת 83 החלה להוציא לאור את המגזין "הורים", אשר שמו שונה על ידה בשנת 87 ל"הורים וילדים". זה למעלה מ-15 שנה שהמבקשת עוסקת בהוצאה לאור של הירחון המפורסם "הורים וילדים" ומחזיקה בחלק הארי של של שוק המגזינים בתחום ההורות , ילדות , הריון ומשפחה, http://ranfrenkel.com/article_315/הפ_3137/04_AHAVA_(USA)_INC_נגד_דבליו_ג'י_בעמ http://ranfrenkel.com/article_315?ctg=2 10.10.2004 האם פסק חוץ האוסר על חברה ישראלית לשווק בארצות הברית מוצרים ישראליים באמצעות אתר אינטרנט הוא פסק אכיף כמשמעות הדברים בחוק אכיפת פסקי חוץ, תשי"ח-1958? זוהי השאלה המתעוררת בבקשה שהוגשה על-ידי המבקשת,AHAVA (USA) INC ("המבקשת") נגד המשיבה, ג'. דבליו. ג'י. בע"מ J.W.G. LTS)) ("המשיבה"), http://ranfrenkel.com/article_485/בשא_2841/03_רעות_אלקטרוניקה_ורכיבים_בעמ_מראות_אימאג'_בעמ http://ranfrenkel.com/article_485?ctg=2 26.05.2005 בסעיף 58 לכתב התביעה מציינות התובעות באשר לסמכות בית משפט זה כדלקמן: "לבית משפט נכבד זה בירושלים הסמכות העניינית והמקומית לדון בתובענה זו, לאור הסכום הנתבע, מהות התביעה, ולאור מקום ביצוע ההפרות ברשת האינטרנט בכל אתר ואתר (תפוצת האינטרנט לכל משתמש בכל מקום), ראה בש"א 884/02 לנדאו נ' חסון, החלטה מיום 1.5.2002 מפי כב' השופטת ברקאי, בית המשפט השלום בקרית גת (טרם פורסם) וכן ראה מאמרה של נ. כהן-צוריאל, 'סמכות השיפוט באינטרנט', שערי משפט, כרך א', חוברת 2, עמ' 227 וכן לאור העיקרון הקבוע ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג, פ"ד מ"ט (2) 731." http://ranfrenkel.com/article_630/בשא_004995/05_פלונית_נגד_בזק_בינלאומי_ואח' http://ranfrenkel.com/article_630?ctg=2 02.03.2006 עניינה של בקשה זו מתן צו לחשיפת זהות גולשי אינטרנט. על המבקשות הופצו דברי בלע בתגובות שפורסמו לכתבה באתר אינטרנט. המבקשות מעוניינות להגיש תביעה בעילת לשון הרע נגד מי שפרסם את אותן תגובות. אולם, לאור העובדה שזהות המפרסמים אינה ידועה, לא יוכלו המבקשות לעשות כן, אלא אם יגלו המשיבות, ספקיות האינטרנט את זהות הגולשים. http://ranfrenkel.com/article_459/א_1392/03_גורדון_ניב_נגד_פלאוט_סטיבן http://ranfrenkel.com/article_459?ctg=2 06.06.2006 התובע טוען כי הנתבע פרסם אודותיו מאמרים וכתבות אשר בהם ייחס לתובע תכונות קשות, הוציא את דיבתו לרעה, ייחס לו תארים בוטים ופוגעים, ביזה את התובע בהזדמנויות רבות, והכל בהעדר תום לב, תוך כוונה לפגוע במעמדו, בשמו הטוב, במקום עבודתו, ובמקור פרנסתו של התובע. http://ranfrenkel.com/article_680/בשא_(תל-אביב-יפו)_8774/06_מתאים_לי_רשת_אופנה_למידות_גדולות_בעמ_ואח'_נגד_קרייזי_ליין_בעמ_ואח' http://ranfrenkel.com/article_680?ctg=2 22.08.2006 המחלוקת בתובענה זו נסובה סביב שימוש שנעשה באמצעות אתר האינטרנט Goolgeבסימני המסחר הרשומים של המבקשות, האם יש בו משום הפרת זכויותיהן ומשום שימוש העולה כדי שימוש מעוול. http://ranfrenkel.com/article_676/בשא_15819/06_קרן_אזולאי_ואח'_נגד_אורט_ישראל http://ranfrenkel.com/article_676?ctg=2 20.09.2006 עניינה של התובענה שבכותרת בתביעה שהגישה קבוצת צעירים, אשר נרשמו ללימודי תואר ראשון במנהל עסקים אצל הנתבעת, בשעה שהאחרונה טרם זכתה להכרת המועצה להשכלה גבוהה (להלן: "המל"ג"). לטענת התובעים, הנתבעת הציגה בפניהם מצג שווא והטעתה אותם, הכל מתוך כוונה כי ירשמו ללימודים אצלה, כאשר בסופו של יום החליטה לסגור את מסלול הלימוד מטעמים כלכליים. http://ranfrenkel.com/article_314/תק_5531/06_לחמי_נגדאלקטרו_שופ_בעמ http://ranfrenkel.com/article_314?ctg=2 23.11.2006 תובענה זו עניינה רכישת טלוויזיה אותה ביצע התובע במסגרת מכרז אותה פרסמה הנתבעת חברת "אלקטרו שופ בע"מ" (להלן: "הנתבעת") באינטרנט. התובע בכתב תביעתו טוען, כי בתאריך 24.3.06 לקח חלק במכרז באינטרנט מטעם הנתבעת לרכשית מכשיר טלוויזיה מדגם . CM972DLP TOSHIBA מחיר הפתיחה שהוצג באתר הנתבעת עמד על 1,380 ₪, הוא הגיש הצעה על סך של 2,905 ₪ ולאחר שהמכרז נסגר הוא התבשר על כך שהוא זה שזכה בו. יודגש, כי במסמך אישור http://ranfrenkel.com/article_306/א'_1491/03_כנרת_תקשורת_אינטרנט_בעמ_נגד_נטוויז'ן_בעמ http://ranfrenkel.com/article_306?ctg=2 05.12.2006 התובעת, חברה העוסקת במתן אספקת שירותי אינטרנט, בעיקר באזור צפון, לא שילמה בזמן את חובה הכספי לנתבעת, שהינה גם חברה המספקת שירותי אינטרנט בכל רחבי הארץ, וזאת בשל טעותה של זו האחרונה כנטען. התובעת בחרה לשים קץ לפעילויות העסקיות שבין שני הצדדים ולהתקשר עם ספקים אחרים, כשמנגד נקטה הנתבעת בצעד קיצוני בו עיכבה היא את הליך הורדת ההגדרות הידניות של ה- DNS לתובעת, וכתוצאה מכך גרמה לתובעת נזקים רבים. http://ranfrenkel.com/article_722/בבית_המשפט_העליון_רעא_2516/05_מעריב_הוצאת_מודיעין_בעמ_נ'_חברת_אול_יו_ניד_בעמ_ואח' http://ranfrenkel.com/article_722?ctg=2 25.12.2006 המערערת, מעריב הוצאת מודיעין בע"מ, מפיצה עיתון יומי (להלן: העיתון) בעיתון ובאתר מפרסמת המערערת הצעות .(NRG וכן אתר אינטרנט (להלן: אתר עבודה של מעסיקים ("מודעות דרושים"). המשיבה 1, חברת אול יו ניד בע"מ (להלן: המשיבה), היא בעלת אתר אינטרנט הכולל מאגר מידע על אודות מעסיקים התרים אחר כרוכה Alljobs הצפייה בפרטי המודעות שבאתר http://ranfrenkel.com/article_194/חוק_עוולות_מסחריות,_התשנט-_1999 http://ranfrenkel.com/article_194?ctg=2 08.01.2007 גניבת עין (א) לא יגרום עוסק לכך שנכס שהוא מוכר או שירות שהוא נותן, ייחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר או כנכס או כשירות שיש להם קשר לעוסק אחר. (ב) שימוש של עוסק בשמו בתום לב, לשם מכירת נכס או מתן שירות, לא ייחשב כשלעצמו גניבת עין. 2. תיאור כוזב (א) לא יפרסם עוסק מידע ולא יגרום לפרסום מידע, אשר הוא יודע או שהיה עליו לדעת שהוא אינו נכון, לגבי עסק, מקצוע, נכס או שירות, שלו או של עוסק אחר (להלן - תיאור כוזב). (ב) המפיץ פרסום של עוסק אחר או מטעמו הכולל תיאור כוזב, או מי שהחליט בפועל על פרסום תיאור כוזב כאמור, לא יישא באחריות לפי סעיף זה, אלא אם כן ידע שהתיאור כוזב, או שהתיאור כוזב על פניו. 3. התערבות לא הוגנת לא ימנע ולא יכביד עוסק, באופן לא הוגן, על גישה של לקוחות, עובדים או סוכנים אל העסק, הנכס או השירות של עוסק אחר. 4. המעוול והנפגע