http://ranfrenkel.com/ מאמרים בנושא לשון הרע , מתוך האתר של פרנקל ושות', משרד עורכי דין he Ran Frenkel 2008-2010 124 38 http://ranfrenkel.com//_media/images/Frenkel_logo.gif http://ranfrenkel.com/ http://ranfrenkel.com/article_630/בשא_004995/05_פלונית_נגד_בזק_בינלאומי_ואח' http://ranfrenkel.com/article_630?ctg=2 02.03.2006 עניינה של בקשה זו מתן צו לחשיפת זהות גולשי אינטרנט. על המבקשות הופצו דברי בלע בתגובות שפורסמו לכתבה באתר אינטרנט. המבקשות מעוניינות להגיש תביעה בעילת לשון הרע נגד מי שפרסם את אותן תגובות. אולם, לאור העובדה שזהות המפרסמים אינה ידועה, לא יוכלו המבקשות לעשות כן, אלא אם יגלו המשיבות, ספקיות האינטרנט את זהות הגולשים. http://ranfrenkel.com/article_459/א_1392/03_גורדון_ניב_נגד_פלאוט_סטיבן http://ranfrenkel.com/article_459?ctg=2 06.06.2006 התובע טוען כי הנתבע פרסם אודותיו מאמרים וכתבות אשר בהם ייחס לתובע תכונות קשות, הוציא את דיבתו לרעה, ייחס לו תארים בוטים ופוגעים, ביזה את התובע בהזדמנויות רבות, והכל בהעדר תום לב, תוך כוונה לפגוע במעמדו, בשמו הטוב, במקום עבודתו, ובמקור פרנסתו של התובע. http://ranfrenkel.com/article_631/בשא_001238/07_רמי_מור_נגד_ברק_013_שירותי_אינטרנט_בעמ http://ranfrenkel.com/article_631?ctg=2 20.02.2007 בפניי בקשה למתן צו לחשיפת זהות גולשי אינטרנט שהוגשה על ידי מר רמי מור (להלן: "המבקש") כנגד ברק 013 שירותי אינטרנט בע"מ (להלן: "המשיבה"). 2. המבקש הינו מטפל אלטרנטיבי בתחום הרפואה המשלימה העוסק למחייתו בתחום הטיפול האלטרנטיבי בבעיות עור ואקנה. http://ranfrenkel.com/article_289/א_(שלום)__001206/05_לנקרי_נגד_קדוש http://ranfrenkel.com/article_289?ctg=2 24.02.2007 התובעים, אב ובנו, האב סגן ראש עירית אילת ומנהל עסק באילת והבן שחקן כדורסל בקבוצת הפועל אילת, מאמן כדורסל ומנהל בית הספר לכדורסל באילת, הגישו תביעה זו, שהיא תביעת דיבה נגד הנתבע. http://ranfrenkel.com/article_257/א_`(שלום)__032986/03_בושמיץ_משה_נגד_אהרונוביץ`_ענת http://ranfrenkel.com/article_257?ctg=2 09.05.2007 התובע הנו רופא־וטרינר מאז שנת 1982, ומשמש כווטרינר עיריית הודֿֿהשרון. התובע שותף בחווה לגידול ורבייה של קופים במושב מזור (להלן: "החווה"), אותם היא מייצאת לצורך מחקר רפואי ברחבי העולם. כמו־כן משווקת החווה קופים למכוני מחקר ואוניברסיטאות בישראל http://ranfrenkel.com/article_629/תק_004381/06_אוהד_שם_טוב_נגד_הגר_צימרמן http://ranfrenkel.com/article_629?ctg=2 22.05.2007 התובע אוהד שם טוב (להלן "התובע") משמש כיום כיו"ר מפלגת עלה ירוק (להלן "המפלגה"). הנתבעת הגר צימרמן (להלן "הנתבעת") הייתה פעילה במפלגה בזמנו וכיום היא באופוזיציה וביריבות קשה להנהגת המפלגה הנוכחית. חשוב לציין כי התובע והנתבעת היו בעבר ביחסים טובים ובצד אחד של המיתרס. אלא שבחלוף העיתים ובהשתנות הזמנים מצאו את עצמם כיריבים קשים ואולי יותר מזה (כפי שקורה באקלים הפוליטי ואין מדובר בתופעה יוצאת דופן). נדמה כי כל אחד מן הצדדים מאמין כי דרכו ודרך פעולתו היא אשר תטיב עם המפלגה, העם והעולם. אך דרכם השונה להשגתה הביאו למחלוקות ובסופו של דבר לתביעות בבתי המשפט. http://ranfrenkel.com/article_251/א`_062969/05_קי.אס.פי_מחשבים_נגד_גיא_דביר http://ranfrenkel.com/article_251?ctg=2 06.06.2007 זו תביעה כספית, לחיוב הנתבע התובעת הִנה חברה למתן שירותי מכירה של ציוד מחשבים, לרבות ציוד היקפי ותוכנה, בעלת רשת חנויות בפריסה ארצית. לטענת התובעת, הפיץ הנתבע (לאחר שהתובעת לא נענתה לדרישתו ליתן לו מעבד חדש למחשבו), ברשת האינטרנט, כתבה בה השמיץ והכפיש את התובעת. http://ranfrenkel.com/article_253/א`_018725/05_קי.אס.פי_מחשבים_נגד_ברלב_גיל http://ranfrenkel.com/article_253?ctg=2 06.06.2007 בפניי תביעה לתשלום פיצויים בסך של 100,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע על ידי הנתבע. בימים 5.1.2005 ו- 6.1.2005 פרסם הנתבע בפורומים שונים ברשת האינטרנט פרסומים זהים שכותרתם "חנות KSP בתל אביב רמאים- חשוב להפיץ", או "חנות KSP מרמה לקוחות וזה חשוב לפרסם", או "KSP פושטים רגל, זהירות". וזו לשון הפרסומים: http://ranfrenkel.com/article_250/א`_050324/05_אמיתי_יגאל_נגד_YNET http://ranfrenkel.com/article_250?ctg=2 10.06.2007 בבסיס שתי התובענות פרסום באתר החדשות באינטרנט `ynet` מיום שישי, ח` בתמוז, תשס"ה, 15/07/05, של תצלום בו נראה גבר ממושקף עטורֿֿזקן וחובש־כיפה כשהוא מחבק נערה אשר מטפחת לראשה, שגבה מופנה אל המצלמה, וברקע, מאחוריהם, חומת אבן עליה גדרות, ובצמוד לתצלום, על רקע אדום בוהק, כותרתה של הכתבה, בזו הלשון: http://ranfrenkel.com/article_628/תא_68845/06_עוד_שמואל_זבולוני_-_נ'_וואלה!_תקשורת_בעמ_ואח' http://ranfrenkel.com/article_628?ctg=2 30.07.2007 תביעה זו עניינה ציון שם התובע, עורך דין, בעל משפחה ושומר מצוות, בפרסומת לאתר מחפשי אהבה, באמצעות אתרי האינטרנט המופעלים על ידי הנתבעות, תוך שימוש בפרטיו האישיים אשר נלקחו מאתר "דפי זהב", מבלי שנתבקשה רשותו של התובע או הסכמתו לפרסום. http://ranfrenkel.com/article_243/א`_14441/06_שיא_מוצרי_אלומניום_בעמ_נגד_דן_אנד_ברדסטריט_ישראל_בעמ http://ranfrenkel.com/article_243?ctg=2 19.08.2007 עובדות הרקע הנתבעת, שהיא שלוחה ישראלית של חברת דן אנד ברדסטריט העולמית, מספקת למנוייה שירות הנקראDB RISK CONTROL . השירות ניתן ללקוחות הנתבעת באמצעות האינטרנט והוא נותן מידע ומעקב לגבי חברות ועסקים בישראל. השירות כולל מתן התראות כמו לגבי שיקים חוזרים, חשבונות מוגבלים ,תביעות משפטיות , אזכורים בתקשורת ועוד. http://ranfrenkel.com/article_299/בשא_155372/08_ברוקרטוב_בעמ_נ'_וואלה!_תקשורת_בעמ http://ranfrenkel.com/article_299?ctg=2 13.03.2008 לטענת המבקשים, מדובר בכתבה משמיצה אשר פרסומה גרם להם נזק רב. הואיל וכך, פנו לאתר דהֿֿמרקר ולמשיבה ביום 18.02.07 בדרישה להסיר הכתבה הפוגעת, בהליך של ,,הודעה והסרה". אתר ,,דהֿֿמרקר" הסיר מיד את הכתבה. המשיבה - כך לטענת המבקשים - לא עשתה כן. לכן פנו המבקשים, ביום 21.02.08, בבקשתם דנן, להורות למשיבה להסיר הכתבה לאלתר מן האתר. http://ranfrenkel.com/article_150/א`_10780/06_בנה_קינך_נגד_חן_(גרייס)_פרין http://ranfrenkel.com/article_150?ctg=2 08.09.2008 התובעת, אשר עיקר עיסוקה בתחום השידוכים מעל 20 שנה, נתנה שירותים לנתבעת, על פי פניית הנתבעת, ובהתאם לחוזה ההתקשרות שנערך בין הצדדים ביום 26/9/05 (להלן - החוזה). התובעת טוענת, כי על אף שביצעה את עבודתה נאמנה ועל הצד הטוב ביותר והציעה לנתבעת הצעות רבות, פרסמה הנתבעת ביום 9/2/06 באתר האינטרנט "מורשת", פרסום פוגע שצורף כנספח ב` לכתב התביעה (להלן - הפרסום), וזאת מבלי לפנות קודם לכן לתובעת ולהעלות את טענותיה בפניה בצורה מכובדת. http://ranfrenkel.com/article_165/טלי_איסקוב_נגד_הממונה_על_חוק_עבודת_נשים http://ranfrenkel.com/article_165?ctg=2 10.09.2008 במקרה שלפנינו, מדובר בצד ג` אשר עיין בהודעות דואר אלקטרוני שלא יועדו אליו, 5 העתיקן ועשה בהם שימוש במסגרת הליך משפטי, כל זאת תוך פגיעה לכאורית 6 בפרטיותה של התובעת. השאלות בהן עלינו לדון הן לפיכך השאלות הבאות: ראשית, מהו 7 היקפה של הזכות לפרטיות כאשר עסקינן ביחסי עבודה, והאם אכן מדובר בפגיעה 8