http://ranfrenkel.com/ מאמרים בנושא קניין רוחני , מתוך האתר של פרנקל ושות', משרד עורכי דין he Ran Frenkel 2008-2010 124 38 http://ranfrenkel.com//_media/images/Frenkel_logo.gif http://ranfrenkel.com/ http://ranfrenkel.com/article_680/בשא_(תל-אביב-יפו)_8774/06_מתאים_לי_רשת_אופנה_למידות_גדולות_בעמ_ואח'_נגד_קרייזי_ליין_בעמ_ואח' http://ranfrenkel.com/article_680?ctg=2 22.08.2006 המחלוקת בתובענה זו נסובה סביב שימוש שנעשה באמצעות אתר האינטרנט Goolgeבסימני המסחר הרשומים של המבקשות, האם יש בו משום הפרת זכויותיהן ומשום שימוש העולה כדי שימוש מעוול. http://ranfrenkel.com/article_170/ת.א_7079/05_Destinator__Technologies__Incorporated_ואח`_נגד__סקלה http://ranfrenkel.com/article_170?ctg=2 20.05.2008 הדסטינייטור הינה תוכנת ניווט המתבססת על לווין ומיועדת להתקנה על מחשבי כף יד, בעיקר לכלי רכב (להלן: "התוכנה" או "דסטינייטור"). בתוכנה מאגר נתונים דיגיטלי הכולל מפות ומראי מקום כגון: תחנות דלק, מסעדות, בתי מלון ועוד. כמו-כן כוללת התוכנה מרכיב אינטראקטיבי המאתר את המשתמש באמצעות אנטנת GPS וכן ניתן לקבל הנחיות לתנועה, באמצעות מענה אנושי. http://ranfrenkel.com/article_157/תק_2134/08_אמיר_גבאי_נגד_דודי_הירשברג http://ranfrenkel.com/article_157?ctg=2 09.09.2008 בכתב התביעה טען התובע, שהינו רואה חשבון, המתמחה בתחום המיסוי והפרישה, אשר צבר במשך השנים ניסיון רב בתחום עיסוקו. במסגרת עיסוקו הוא מנהל אתר אינטרנט בענייני מיסוי בפרישה, שבו מופיעים מאמרים, טבלאות, והמחשות פרי יצירתו. בחודש אוגוסט 2007, גילה לתדהמתו, שקטעים מיצירתו הופיעו באתר אינטרנט של הנתבע, שהינו מתחרהו, וזאת ללא שהנתבע קיבל הרשאה לכך. http://ranfrenkel.com/article_372/א__033232/06_הלכה_למעשה_בעמ_נגד_הוצאת_הלכות_בעמ http://ranfrenkel.com/article_372?ctg=2 27.10.2008 התובעת גורסת כי מאמרים ותקצירים משפטיים אשר פורסמו באתר האינטרנט של הנתבעת, שהינה מוציאה לאור בתחום הפרסומים המשפטיים, פורסמו בלא רשותה. לדידה, ניתנה רשות לפרסום המאמרים אך ורק בתקליטור "עבודה ועוד", להבדיל מן הפרסום באינטרנט, ובכך יש לראות הפרת זכויות יוצרים בחומר משפטי שלה. http://ranfrenkel.com/article_466/בשא_013996/08_קופת_חולים_של_ההסתדרות_הכללית_נגד_דר_דב_קליין http://ranfrenkel.com/article_466?ctg=2 30.12.2008 המבקשת (הנתבעת 1 ושולחת הודעת צד ג') מבקשת להתיר את תיקון הודעת צד ג' מטעמה על דרך צירוף חברת Google Ireland Limited כצד ג' נוסף (להלן: "גוגל אירלנד"). המבקשת מסתמכת על טענת המשיבה (הנתבעת 2 וצד ג'- גוגל ישראל בע"מ) בכתב ההגנה, לפיה הפעלת שירות הפרסום נשוא התביעה בישראל נעשה על ידי גוגל אירלנד, וגם ההתקשרות הראשונית של המבקשת, לצורך הפעלת הפרסום האמור, נערכה מול גוגל אירלנד. http://ranfrenkel.com/article_599/רוני_לוי_נגד_בזק_בינלאומי_בעמ-פת_א_030437/07 http://ranfrenkel.com/article_599?ctg=2 07.06.2009 הצדדים לתביעה והעובדות הצריכות לה 1. התובעת הינה הבעלים והמנהלת של עסק המתנהל בשם המסחרי " Conect" (להלן: "העסק"), המספק, בין היתר, פתרונות הטמעה והכשרה לארגונים בתוכנות משתמש ובתוכנות יעודיות. הנתבעת הינה חברה בע"מ המספקת, בין היתר, שירותי תקשורת שונים הכוללים טלקומוניקציה, אינטרנט, הוסטינג, תקשורת נתונים, אבטחת מידע ושירותי גיבוי מקוונים. http://ranfrenkel.com/article_612/בשא_(מחוזי_תא)_31042/08_אלון_איתן_נ'_מכון_התקנים_הישראלי,_תק-מח_2009(2),_1_(2009) http://ranfrenkel.com/article_612?ctg=2 14.06.2009 המבקש הגיש נגד המשיב (להלן: "המכון") תביעה, ובקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית. התביעה הוגשה כתביעה מנהלית, מכוח הוראת ס' 5(ב) (2) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו - 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") הקובע כי תביעה ייצוגית נגד רשות תוגש לבית המשפט לעניינים מנהליים. המבקש מסתמך בבקשתו לאישור התביעה כתביעה ייצוגית, על האמור בפריט 11 לתוספת השנייה בחוק תובענות ייצוגיות, הקובע כי ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד רשות "להשבת סכומים שגבתה שלא כדין כמס, אגרה או תשלום חובה אחר". 2. המבקש טוען בתביעה, כי המכון אינו מוסמך לגבות תשלום עבור קבלת תדפיס של תקן ישראלי רשמי או תקן שאיננו רשמי, או עבור עיון בתקנים כאלה באתר האינטרנט של המכון. ככל שנגבו כספים על ידי המכון, מבוקשת השבתם. http://ranfrenkel.com/article_614/תא_(מחוזי_תא)_1828/04_Atari_Inc._נ'_בז'ה_פלור_בעמ,_תק-מח_2009(2),_9338_(2009) http://ranfrenkel.com/article_614?ctg=2 15.06.2009 עניינה של התובענה שבפניי הוא בהפרת זכויות קניין רוחני בארבעה כותרים של משחקי וידאו המיועדים עבור מכשירי "Game Boy" מתוצרת "Nintendo": "ANTZ" (להלן: "אנטס"; סומן ת/1), "V-RALLY 3" (להלן: "ראלי 3"; סומן ת/3), "V-RALLY CHAMPIONSHIP EDITION" (להלן: "ראלי", צילומי אריזת המשחק צורפו כנספח ז לתצהירו של מר נועם ויסברג), ו- "LUCKY LUKE" (להלן: "לאקי לוק"; סומן ת/7) (ארבעת המשחקים יחדיו יכונו להלן: "הכותרים"). שלוש התובעות - Atari Inc. שמקום מושבה הוא בארצות הברית (להלן: "אטארי ארה"ב"), Atari Europe S.A.S. שמקום מושבה הוא באירופה (להלן: "אטארי אירופה"), והתובעת מס' 3 - אטארי ישראל (איי. אל) בע"מ (להלן: "אטארי ישראל") (יחדיו יכונו להלן: "התובעות") - הן כולן חברות בת של Infogrames Entertainment S.A. (להלן: "אטארי העולמית"). אטארי העולמית היא אחת החברות המובילות בעולם בתחום ההוצאה לאור וההפצה של משחקי וידאו המתאימים לסוגים שונים של פלטפורמות מדיה (כגון מכשירי " Game Boy" מתוצרת "Nintendo", "PlayStation" מתוצרת "Sony", ו- "X Box” מתוצרת "Microsoft") ועומדת בראש קבוצת החברות "אטארי". http://ranfrenkel.com/article_634/בית_משפט_השלום_תל_אביב-יפו_א__040215/03_מרקט_פלייס_מערכות_בעמ_נגד_טלטל_ערוצי_תקשוב_בעמ http://ranfrenkel.com/article_634?ctg=2 29.06.2009 הדיון בתובענה זו פוצל לשניים, שאלת האחריות ושאלת גובה הנזק. לאחר שבפסק הדין מיום 2.9.05 נקבע, כי האחריות לביצוע ההפרה רובצת על הנתבעת, וכי עליה לפצות את התובעת על נזקיה, נותר לקבוע את שאלת גובה הנזק. על כך הביאו הצדדים ראיות וזהו נושא פסק הדין דכאן. http://ranfrenkel.com/article_717/תא_(מחוזי_מר')_4436-01-08_אורית_אברבנאל_נ'_אור_ניר,_תק-מח_2009(3),_8918_(2009) http://ranfrenkel.com/article_717?ctg=2 09.09.2009 זוהי תובענה למתן צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבעות להעתיק, לייצר או למכור את המוצר הידוע בשם "בייבי חמסה" (להלן:-"המוצר") אותו מייצרת ומפיצה התובעת או כל מוצר הדומה לו וכן להורות לנתבעות לפצות את התובעת בגין הנזקים הכספיים שנגרמו לה, כביכול, בשל התנהלותן. http://ranfrenkel.com/article_723/בשא_(מחוזי_תא)_11667/09_בזק_החברה_הישראלית_לתקשורת_בעמ_נ'_דפי_זהב_בעמ,_תק-מח_2009(3),_9974_(2009) http://ranfrenkel.com/article_723?ctg=2 13.09.2009 זוהי בקשה למתן סעד זמני. בבסיסה - מחלוקת לגבי האפשרות לעשות שימוש במאגר נתונים לגביי מנויי טלפון לצורך עיסוק מתחרה. המבקשת (להלן: "המבקשת" או "בזק") הגישה תביעה כנגד המשיבה (להלן: "המשיבה" או "דפי זהב"), שבמסגרתה עתרה ל"צו מניעה קבוע, מתן חשבונות, פיצויים בגין הפרת חוזה והפרת זכויות קניין רוחני". http://ranfrenkel.com/article_725/בשא_(מחוזי_תא)_12562/09_מולטילוק_בעמ_נ'_רב_בריח_(08)_תעשיות_בעמ,_תק-מח_2009(3),_6995_(2009) http://ranfrenkel.com/article_725?ctg=2 14.09.2009 סימני מסחר מס' 81393 ו - 83286 דמות איש שרירים (להלן: "סימן איש השרירים") רשומים בבעלות מבקשת 1 העוסקת בשיווק מוצרי נעילה (להלן: "המבקשת"). ביום 4.11.02 נכרת הסכם בין המבקשת לבין רב בריח מוצרי בטחון בע"מ שעסקיה נרכשו על ידי המשיבה במסגרת הליכי פירוק (להלן:"ההסכם"), לפיו רשאית המשיבה לעשות שימוש בסימן איש השרירים בשיווק דלתות וחלונות בטחון ומנועה מלעשות שימוש בסימן האמור בתחום מוצרי הנעילה. http://ranfrenkel.com/article_795/רעא_5727/09_וויזקום_תקשורת_בעמ_נ'_טל-יד_מצוינות_בשירות_בעמ http://ranfrenkel.com/article_795?ctg=2 15.09.2009 במוקד הבקשה שלפניי עומדת שאלת השימוש בתוכנות מחשב מסוימות מסוג PCP ו- E-Manager(להלן - התוכנות). המבקשת, חברת וויזקום תקשורת בע"מ, טוענת לזכויות קניין רוחני בתוכנות. לטענתה, זכויות הקניין הרוחני בתוכנות היו בבעלותה של חברת קונג'י בע"מ (להלן - קונג'י), אשר המחתה לה אותן על-פי הסכם מיום 30.7.08. ביום 24.9.08 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תביעה נגד המשיבים 1 ו-2, חברת טל-יד מצוינות בשירות בע"מ ומנהלה. במסגרת התביעה עתרה המבקשת לקבלת צו מניעה לפיו ייאסר לעשות שימוש בתוכנות וליתן שירותי תמיכה למוצרי קונג'י. בהמשך, נקלעה קונג'י לחדלות פירעון ונפתחו לגביה הליכי פירוק. ביום 24.4.09 קבע בית המשפט של הפירוק כי המבקשת רכשה, בעקבות זכייתה בהתמחרות, את הפעילות העסקית של קונג'י, לרבות זכויות הקניין הרוחני שלה, תמורת 8.7 מיליון ש"ח. ביום 7.5.09 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה למתן צווי מניעה זמניים נגד שלושת המשיבים. זאת, לאחר שנתגלה לה לטענתה, כי המשיבה כרתה ביום 8.3.09 הסכם עם המשיבה 3, בזק בינלאומי בע"מ (להלן - בזק בינלאומי). http://ranfrenkel.com/article_776/תא_(מחוזי_מר')_567-08-09_א.ל.י.ס._אגודה_להגנת_יצירות_סינמטוגרפיות_(1993)_בעמ_נ'_רוטר.נט_בעמ,_תק-מח_2009(3),_5175_(2009) http://ranfrenkel.com/article_776?ctg=2 22.09.2009 המשיבים יסירו את הקישורים לקבצים ככל שנזכרים כאלה בבקשה, על נספחיה, וזאת עד יום 07.8.09 בשעה 12:00. הודעה על כך תימסר על ידי המשיב 2 לידי מר ניר פסי למייל: alis.nir@gmail.com הגישה החופשית תוסדר מייד עם קבלת בקשה בדואר אלקטרוני אצל המשיב 2 בהתאם לכתובת הדואר האלקטרוני שלו שנמסרה לעיל.