<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/media/css/rss2html.xsl"?>
		<rss version="2.0">
		    <channel>
		        <title>פרנקל ושות' - משרד עורכי דין - דואר אלקטרוני</title>
		        <link>http://ranfrenkel.com/</link>
		        <description>מאמרים בנושא דואר אלקטרוני , מתוך האתר של פרנקל ושות', משרד עורכי דין</description>
		        <language>he</language>
		        <copyright>Ran Frenkel 2008-2010</copyright>
		        
					<item>
				<title>לשון הרע כנגד איש ציבור בפורום עירוני</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_288/לשון_הרע_כנגד_איש_ציבור_בפורום_עירוני</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_288?ctg=5</guid>
				<pubDate>24.02.2007</pubDate>
				<description>
פסק דין של בית משפט השלום באילת העוסק בתביעת לשון הרע בגין פרסומים פוגעים בפורום באינטרנט מבחין בין סוגי אתרי אינטרנט בכל הקשור ללשון הרע.
פסק הדין ממשיך ברובו את הקו הכללי של פסקי דין בעניין לשון הרע באינטרנט שניתנו בשלוש שנים האחרונות אך מביא חידוש קל בכך שבית המשפט עושה לראשונה (למיטב ידיעתו של הכותב) הבחנה בין שני משתנים מצטברים :
				</description>
			</item>
			<item>
				<title>המשטרה לא תוכל לצותת להודעות דוא"ל ללא צו להאזנת סתר</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_286/המשטרה_לא_תוכל_לצותת_להודעות_דואל_ללא_צו_להאזנת_סתר</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_286?ctg=5</guid>
				<pubDate>25.02.2007</pubDate>
				<description>
החלטה תקדימית של בית המשפט המחוזי קובעת כי המדינה יכולה ליירט הודעות דואר אלקטרוני רק עם קבלת צו להאזנת סתר ולא ע"י צו חיפוש כפי שהיה נהוג עד היום.

החלטה זו מגדירה למעשה הודעת דוא"ל כשיחה לכל דבר המתבצעת באמצעים אלקטרוניים שעל מנת להאזין לה יש להצטייד בצו לקיום האזנות סתר אותו מוסמך להוציא רק נשיא בית המשפט המחוזי או סגנו להבדיל מצו חיפוש אותו מוסמך להוציא בית משפט השלום.
 				</description>
			</item>
			<item>
				<title>אנשי עסקים יהיו מחוייבים מעתה לבדוק את הודעות הדואר האלקטרוני</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_276/אנשי_עסקים_יהיו_מחוייבים_מעתה_לבדוק_את_הודעות_הדואר_האלקטרוני</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_276?ctg=5</guid>
				<pubDate>07.03.2007</pubDate>
				<description>
פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה עוסק בזעיר אנפין בהפיכתו של הדואר האלקטרוני לאמצעי תקשורת מן המעלה הראשונה בעבור אנשי עסקים. 

המקרה, כפי שהובא בפני בית המשפט, עסק בחוקר פרטי אשר קיבל שירות מספק האינטרנט המפנה אוטומאטית כל הודעה שהושארה באתר האינטרנט שלו אל תיבת הדואר האישית שלו.
				</description>
			</item>
			<item>
				<title>תניית ניטור הודעות דואר אלקטרוני, הרגלי גלישה ברשת ושירותי סלולאר בחוזה עבודה</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_244/תניית_ניטור_הודעות_דואר_אלקטרוני,_הרגלי_גלישה_ברשת_ושירותי_סלולאר_בחוזה_עבודה</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_244?ctg=5</guid>
				<pubDate>14.08.2007</pubDate>
				<description>
מאז החלה מהפכת המידע לה אנו עדים כיום הדואר האלקטרוני הפך לאחד מן האמצעים הראשיים להעברת מידע הן במגזר הפרטי והן במגזר העסקי.

 חברות מסחריות משקיעות כיום הון רב בשמירה והגנה על מידע מסחרי ובאבטחת צינורות המידע בכדי למנוע פרצות היכולות לגרום לדליפה של מידע רגיש וסודות מסחריים.
למעשה "צינור המידע" עליו קשה ביותר להגן כיום הוא העובד עצמו שמחד חשוף למידע בעל רגישות רבה ומאידך יכול במחי לחיצת כפתור לגרום נזקים עצומים
				</description>
			</item>
			<item>
				<title>דרושה הסכמת עובד בכדי שמעביד יוכל לעיין בדוא"ל </title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_166/דרושה_הסכמת_עובד_בכדי_שמעביד_יוכל_לעיין_בדואל_</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_166?ctg=5</guid>
				<pubDate>06.05.2008</pubDate>
				<description>
בפסק דין תקדימי, קבעה השופטת דוידוב סיגל בבית המשפט האזורי לעבודה בתל אביב, לפני כשנה, כי מותר למעביד לעיין בתכתובות ורשומות אלקטרוניות של העובד, שנכתבו במחשב העבודה.
בפסק הדין נכתב כי העובדת טלי איסקוב, שתבעה את חברת פאנאיה בע"מ בגין הפרת זכויות הפרטיות, ידעה כי דואר אלקטרוני הוא לצורכי עבודה וכי המעביד מנטר לעתים את הודעות המייל, ולמרות זאת בחרה איסקוב להשתמש במייל לצרכים פרטיים.				</description>
			</item>
			<item>
				<title>שופט סרב לבקשת אישה לחשוף תכתובת דואר אלקטרוני של בעלה במסגרת משפט גירושין</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_134/שופט_סרב_לבקשת_אישה_לחשוף_תכתובת_דואר_אלקטרוני_של_בעלה_במסגרת_משפט_גירושין</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_134?ctg=5</guid>
				<pubDate>05.09.2008</pubDate>
				<description>
בהחלטה נדירה, דחה היום (ד'), בית המשפט לענייני משפחה בקריות, בקשה של אישה לחשוף את התכתובת האלקטרונית של בעלה כדי להוכיח את פעילותו העסקית, במסגרת תביעת הגירושין בין בני הזוג. 
האישה, ביקשה מבית המשפט להתיר גילוי מסמכים ספציפי כלפי חברת וואלה, בו יפורטו תכתובות הדואר האלקטרוני של בעלה עם חברות ואנשים שונים. 

 



				</description>
			</item>
			<item>
				<title>ארה"ב: בית המשפט ביטל הסכם לשלם לפרילנסרים עבור שכפול תכנים באינטרנט</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_197/ארהב:_בית_המשפט_ביטל_הסכם_לשלם_לפרילנסרים_עבור_שכפול_תכנים_באינטרנט</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_197?ctg=5</guid>
				<pubDate>14.09.2008</pubDate>
				<description>
ה`ניו יורק טיימס` מדווח כי בית משפט פדרלי לערעורים דחה הסכם, לגביו נערכו דיונים במשך שנים, המסדיר תשלום בין חברות מו"לות לכותבים פרילנסרים על כל שכפול אלקטרוני של עבודת הכותבים.
 
חבר השופטים קבע ברוב דעות כי אין למעשה לבית המשפט סמכות שיפוט לגבי סכסוך זה בנושא זכויות יוצרים, וכי בית המשפט בערכאה נמוכה יותר טעה כשקיבל את תביעת הכותבים ויותר מכך - כשאישר את ההסכם.				</description>
			</item>
			<item>
				<title>ביה"מ: לנהוג גמישות בבקשות לביטול פס"ד בשל אי קבלת זימון אלקטרוני לדיון</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_300/ביהמ:_לנהוג_גמישות_בבקשות_לביטול_פסד_בשל_אי_קבלת_זימון_אלקטרוני_לדיון</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_300?ctg=5</guid>
				<pubDate>22.09.2008</pubDate>
				<description>
בית משפט השלום בת"א נענה בהליך א 62812/07 בחיוב לבקשת תובע במשפט וביטל פסק דין שנתן בהיעדרו. השופט האמין לתובע כי לא קיבל זימון באמצעות הדואר האלקטרוני להגיע לדיון המשפטי, למרות שהזימון יצא ממערכת בתי המשפט. 				</description>
			</item>
			<item>
				<title>ביה"מ דחה בקשה לפסול דוא"ל פרטי כראיה במשפט</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_162/ביהמ_דחה_בקשה_לפסול_דואל_פרטי_כראיה_במשפט</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_162?ctg=5</guid>
				<pubDate>24.09.2008</pubDate>
				<description>
ביה"ד האזורי לעבודה בת"א דחה במסגרת הליך בש"א 3951/08 עב 4409/07 אייל שגב נ' וויזמג'יק בע"מ את בקשתו של אייל שגב, עובד לשעבר בחברת וויזמג'יק, לפסול כראיה הודעות דואר אלקטרוני אישיות כראיה במשפט. ההודעות נשלחו ממחשב אישי שקיבל העובד מהחברה. 				</description>
			</item>
			<item>
				<title>פיצוי לאדם שנותק מדוא"ל בשל תוכנת "בקרת הורים"</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_457/פיצוי_לאדם_שנותק_מדואל_בשל_תוכנת_בקרת_הורים</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_457?ctg=5</guid>
				<pubDate>18.12.2008</pubDate>
				<description>
בית הדין לתביעות קטנות ברמלה פסק פיצויים בסך 1107 ש"ח לאזרח שהדואר האלקטרוני שלו נותק לאחר שרכש מחברת 012 תוכנת "בקרת הורים".
				</description>
			</item>
			<item>
				<title>מייל שרשרת שיקרי: "במבה" גרמה למות תינוקות</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_458/מייל_שרשרת_שיקרי:_במבה_גרמה_למות_תינוקות</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_458?ctg=5</guid>
				<pubDate>20.12.2008</pubDate>
				<description>
מייל שרשרת שקרי, בו נטען כי מותם של מספר תינוקות בימים האחרונים נגרם בשל אכילת "במבה", גרם לירידה גדולה במניית חברת "אסם".				</description>
			</item>
			<item>
				<title>"השב לכולם" כמעט מוטטה מערכת תקשורת של משרד החוץ בארה"ב</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_482/השב_לכולם_כמעט_מוטטה_מערכת_תקשורת_של_משרד_החוץ_בארהב</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_482?ctg=5</guid>
				<pubDate>14.01.2009</pubDate>
				<description>
 השימוש בפונקציה "השב לכולם" כמעט מוטטה מערכת תקשורת של משרד החוץ בארה"ב. דיפלומטים הוזהרו לא להשתמש בה. 				</description>
			</item>
			<item>
				<title>גוגל מציעה "ביטוח" חלקי נגד שליחת דוא"ל פזיז שתתחרטו עליו</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_514/גוגל_מציעה_ביטוח_חלקי_נגד_שליחת_דואל_פזיז_שתתחרטו_עליו</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_514?ctg=5</guid>
				<pubDate>05.02.2009</pubDate>
				<description>
כחלק מהנסיונות למשוך אליה גולשים, באמצעות שירות Gmail, הציגה חברות "גוגל" עשרות יישומים חדשים בהם יוכלו להשתמש גולשיה. 
				</description>
			</item>
			<item>
				<title>אדם יפצה את עורך דינו על שליחת דוא"ל זועם שהגיע לכל מכותביו</title>
				<link>http://ranfrenkel.com/article_592/אדם_יפצה_את_עורך_דינו_על_שליחת_דואל_זועם_שהגיע_לכל_מכותביו</link>
				<guid>http://ranfrenkel.com/article_592?ctg=5</guid>
				<pubDate>30.05.2009</pubDate>
				<description>
בית משפט השלום ברשל"צ חייב אדם לפצות את פרקליטו ב-25 אלף ש"ח לאחר ששלח לו דוא"ל זועם על נזקים שנגרמו לדירה שהשכיר לו, אולם בשל טעות בתום לב עשה כן לרשימת כל הנמענים של עורך הדין.

				</description>
			</item>
</channel>
</rss>